Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор | Сообщение |
Валентин Аксакал
Зарегистрирован: 04.05.2006 Сообщения: 745 Откуда: Москва
| Добавлено: Чт Май 17, 2007 15:12:51 Заголовок сообщения: | |
| Ну, дык, и что же такое ЧИСЛО? Символ, рождающий самые различные ассоциации в соотвествии с имеющимся опытом? Группа нейронов, куда этот образ занесён, поскольку это только цветовые пятна? Или чтото третье, чего и в мозгу-то нету? | |
Вернуться к началу | |
|
Хмур Гуру
Зарегистрирован: 10.01.2005 Сообщения: 2406 Откуда: CПб
| Добавлено: Чт Май 17, 2007 15:21:49 Заголовок сообщения: | |
| . Производное абстракции счета.. | |
Вернуться к началу | |
|
Валентин Аксакал
Зарегистрирован: 04.05.2006 Сообщения: 745 Откуда: Москва
| Добавлено: Чт Май 17, 2007 15:29:35 Заголовок сообщения: | |
| Следовательно, счёт, как "больше-меньше" зародился раньше чисел, и неравенства раньше уравнений? А счёт производная какой абстракции? И т.д. Ща замучаю! | |
Вернуться к началу | |
|
Хмур Гуру
Зарегистрирован: 10.01.2005 Сообщения: 2406 Откуда: CПб
| Добавлено: Чт Май 17, 2007 15:35:51 Заголовок сообщения: | |
| . Давайте..
Ранняя шкала была типа раз-два-три-много - вроде как сочетание строгого порядка и неупорядоченности.. ясно, что (пред)порядок был, бессознательно различались стада по численности.. первичны были не числа, а соотнотельные ОЦЕНКИ численности.. нечеткие величины.. животные, вон, 'считают'.. | |
Вернуться к началу | |
|
Валентин Аксакал
Зарегистрирован: 04.05.2006 Сообщения: 745 Откуда: Москва
| Добавлено: Чт Май 17, 2007 15:43:09 Заголовок сообщения: | |
| Я и грю, раньше "больше-меньше" было, а потом 1-2-3-много. А до того, или сразу 1-2-3? Присутствовали? | |
Вернуться к началу | |
|
Хмур Гуру
Зарегистрирован: 10.01.2005 Сообщения: 2406 Откуда: CПб
| Добавлено: Чт Май 17, 2007 15:57:47 Заголовок сообщения: | |
| . Наверное сенсорный аппарат мог различать перцептивные конфигурации типа 'один', 'два', 'три' во тьмах филогенетической истории.. Гештальтисты могут красиво поговорить о механизмах концентрации диффузионных структур, критическом изменении рельефа градиента при выделении фигуры из фона, рецентрациях фокуса (с удержанием периферии), вариациях при переборе частей общей конфигурации, сериации тождественностей etc etc | |
Вернуться к началу | |
|
Валентин Аксакал
Зарегистрирован: 04.05.2006 Сообщения: 745 Откуда: Москва
| Добавлено: Чт Май 17, 2007 16:11:25 Заголовок сообщения: | |
| Я думаю, что сначала "два больше одного". А много - тоже. З.Ы. Один слон больше, чем много мышей! | |
Вернуться к началу | |
|
Хмур Гуру
Зарегистрирован: 10.01.2005 Сообщения: 2406 Откуда: CПб
| Добавлено: Чт Май 17, 2007 16:14:31 Заголовок сообщения: | |
| . Cначала 1=1.. | |
Вернуться к началу | |
|
Валентин Аксакал
Зарегистрирован: 04.05.2006 Сообщения: 745 Откуда: Москва
| Добавлено: Чт Май 17, 2007 16:20:54 Заголовок сообщения: | |
| ! ckjy = 1 vsim& Т.е. "Один слон= 1 Мышь?" | |
Вернуться к началу | |
|
Хмур Гуру
Зарегистрирован: 10.01.2005 Сообщения: 2406 Откуда: CПб
| Добавлено: Чт Май 17, 2007 16:34:41 Заголовок сообщения: | |
| . Вы путаете размерные величины и безразмерные (абстрактные). 1 cлон C(t1) = 1 слон C(t2). Удерживаем объект в памяти. 1 мышь М = 1 мышь M. Изоморфизм массовых когнитивных моделей отождествления позволяет 'абстрагировать' концепт ЕДИНИЧНОСТИ.. (из МНОЖЕСТ- ВЕННОСТИ предметных форм).. ну а концепт порождает расши- ренную семантику, типа ОДИН это МАЛО (как негативн. эмоция).. | |
Вернуться к началу | |
|
Валентин Аксакал
Зарегистрирован: 04.05.2006 Сообщения: 745 Откуда: Москва
| Добавлено: Чт Май 17, 2007 21:52:47 Заголовок сообщения: | |
| Но в "слон один" и "мышь один" - "один" не отличается! | |
Вернуться к началу | |
|
Хмур Гуру
Зарегистрирован: 10.01.2005 Сообщения: 2406 Откуда: CПб
| Добавлено: Пт Май 18, 2007 5:39:06 Заголовок сообщения: | |
| . Все говорят 'асинхронная схемотехника', а ты нарисуй слоника.. | |
Вернуться к началу | |
|
SDI Аксакал
Зарегистрирован: 21.06.2004 Сообщения: 509
| Добавлено: Пт Май 18, 2007 12:13:19 Заголовок сообщения: | |
| Валентин писал(а): | Я и грю, раньше "больше-меньше" было, а потом 1-2-3-много. А до того, или сразу 1-2-3? Присутствовали? |
Для многих животных показано, что они умеют "считать". Например ворона умеет "считать" до 6 включительно. Эксперимент проводился следующим образом: Люди в одинаковых одеждах в масках заходили в палатку, рядом с которой ставили лакомство для вороны, одной группой и выходили оттуда по одному или меньшими группами. Когда группа заходивших была меньше либо равно 6, то ворона подлетала к лакомству после ухода всех людей из палатки, практически не ошибаясь. При 7 и более человек в группе ошибки вороны в вопросе пустая палатка или нет резко возрастали... _________________ Если ты считаешь что все понял, значит тебе плохо объяснили... | |
Вернуться к началу | |
|
Slava Аксакал
Зарегистрирован: 20.04.2004 Сообщения: 2424 Откуда: Moskow
| Добавлено: Пт Май 18, 2007 12:37:30 Заголовок сообщения: | |
| SDI Пт Май 18, 2007 1:13 pm [...Эксперимент проводился следующим образом:...]
Интересно было бы с детьми такого рода эксперимент тоже поставить. На мой взгляд, ворона много умнее многих _________________ PS ======================== | |
Вернуться к началу | |
|
SDI Аксакал
Зарегистрирован: 21.06.2004 Сообщения: 509
| Добавлено: Пт Май 18, 2007 13:06:08 Заголовок сообщения: | |
| Slava писал(а): | SDI Пт Май 18, 2007 1:13 pm [...Эксперимент проводился следующим образом:...]
Интересно было бы с детьми такого рода эксперимент тоже поставить.
|
Меня научили считать до 10 когда мне было около 4-х лет. Хорошо помню, что учили считать на пальцах и однажды я сам сообразил что 3+3 будет 6 (странное совпадение с числом до которого умеет считать ворона) . Несколько раз пересчитал по пальцам и побежал сообщать всем взрослым какое открытие я сделал. Почему хорошо запомнил? Потому что испытал эмоциональный стресс (просто обалдел) от своего открытия...
ЗЫ: Щас думаю, что просто тогда впервые осознал что такое счет _________________ Если ты считаешь что все понял, значит тебе плохо объяснили... | |
Вернуться к началу | |
|
Slava Аксакал
Зарегистрирован: 20.04.2004 Сообщения: 2424 Откуда: Moskow
| Добавлено: Пт Май 18, 2007 13:30:10 Заголовок сообщения: | |
| SDI Пт Май 18, 2007 2:06 pm [...Меня научили считать до 10 когда мне было около 4-х лет...]
научили - это понятно. Такое все мы видели. А вот в задачке типа той вороны, без подсказок, а инсайтно - это хорошо бы поизучать.
[...Щас думаю, что просто тогда впервые осознал что такое счет...]
Наверно, вы правы. Т.е. примерно 4 года. _________________ PS ======================== | |
Вернуться к началу | |
|
Fractal Завсегдатай
Зарегистрирован: 05.12.2006 Сообщения: 72 Откуда: Minsk, Belarus
| Добавлено: Пт Май 18, 2007 19:17:38 Заголовок сообщения: | |
| Хмур писал(а): | Вот я и спрашиваю, если адаптивное поведение порождается нелинейным осциллятором (обобщенным), то как возможно надеяться на его адекватную аппроксимацию продукциями (как угодно расширенными)? Ясно, что можно, но ведь функцию, Фурье-представимую, пришлось ограничить, элиминировав разного рода патологии аналитичности, - так и спрашивается, не является ли 'сознание' 'патологией', исклю- чать которую ради продукционного представления есть отказ от сильного ИИ?? А если расширения продукций в системы продукций с исключениями (или, там, предикаты высших порядков) суть трансфи- нитны, то НАСКОЛЬКО они сильны (или можно ли сделать их приемлемо сильными)?? (Несколько абзацев подобных вопросов закрывают многосотстраничные размышления Пенроуза..) | Может лемнискатами http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053110844 можно попробовать? Т.к. для круга, эллипса, гип. ,пар. инвариант фокусных сумм, а для лемнискат все-таки произведение, наверно, посложнее будет | |
Вернуться к началу | |
|
Валентин Аксакал
Зарегистрирован: 04.05.2006 Сообщения: 745 Откуда: Москва
| Добавлено: Пт Май 18, 2007 21:02:19 Заголовок сообщения: | |
| Чё-то вы от темы "Что такое число" шибко отклонились. До Пенроуза вам, пожалуй, далековато будет. | |
Вернуться к началу | |
|
Хмур Гуру
Зарегистрирован: 10.01.2005 Сообщения: 2406 Откуда: CПб
| Добавлено: Пт Май 18, 2007 21:56:39 Заголовок сообщения: | |
| Валентин>
Как Пенроузу до меня в некоторых вопросах. Как и вам до некоторых конструкторов вычислительных систем. Как иным конструкторам до вас..
Не кажется ли вам, Валентин, что вы несколько злоупотребляете возможностью импульсивных реакций?.. | |
Вернуться к началу | |
|
Валентин Аксакал
Зарегистрирован: 04.05.2006 Сообщения: 745 Откуда: Москва
| Добавлено: Сб Май 19, 2007 13:05:44 Заголовок сообщения: | |
| Кажется. Но ведь холерик, блин. Моё замечание Вас, правда, не касалось. Вы всегда по делу, грамотно и не растекаясь. С конструкторами проще, там науки мало, там все всё правильно понимают, хотя и тянут, порой, одеяло на себя. З.Ы. А тут вдруг от Вас такая импульсивная реакция. Не пропадайте надолго. | |
Вернуться к началу | |
|
Траян Аксакал
Зарегистрирован: 06.06.2004 Сообщения: 1005
| Добавлено: Вс Май 20, 2007 12:43:29 Заголовок сообщения: | |
| Валентин писал(а): | А тут вдруг от Вас такая импульсивная реакция. :) Не пропадайте надолго. |
Уважаемый Валентин, вы тут непричем, имхо. Причина тут другая. | |
Вернуться к началу | |
|
NO Аксакал
Зарегистрирован: 30.01.2004 Сообщения: 2373
| Добавлено: Вс Май 20, 2007 14:13:54 Заголовок сообщения: | |
| Траян: Разум это ведь прогнозирование последствий и выбор. Никак не выявление причин. Найденная причина не разумна по определению | |
Вернуться к началу | |
|
Slava Аксакал
Зарегистрирован: 20.04.2004 Сообщения: 2424 Откуда: Moskow
| Добавлено: Пн Май 21, 2007 12:18:14 Заголовок сообщения: | |
| NO Вс Май 20, 2007 3:13 pm [...Разум это ведь прогнозирование последствий и выбор. Никак не выявление причин. Найденная причина не разумна по определению...]
Чувствую, что теперь буду долго наж этим думать _________________ PS ======================== | |
Вернуться к началу | |
|
mad_god Робинзон
Зарегистрирован: 06.10.2006 Сообщения: 139 Откуда: Украина
| Добавлено: Пн Май 21, 2007 12:58:39 Заголовок сообщения: | |
| Разум - это использование и настройка автоматов, на которых основан разум и которыми окружен разум. _________________ __________________________ http://abstraction.hotmail.ru | |
Вернуться к началу | |
|
Slava Аксакал
Зарегистрирован: 20.04.2004 Сообщения: 2424 Откуда: Moskow
| Добавлено: Пн Май 21, 2007 13:29:52 Заголовок сообщения: | |
| mad_god Пн Май 21, 2007 1:58 pm [...Разум - это использование и настройка автоматов, на которых основан разум и которыми окружен разум...]
А вот над этим - нет _________________ PS ======================== | |
Вернуться к началу | |
|
|
No comments:
Post a Comment