Шульга Анатолий Степанович | 2.08.2007 13:10
Этой зарисовкой я начинаю серию материалов посвященных противостянию в
обществе. Суть – качественный (в отличие от количественного) анализ
состояния страны. Цель, поиск сложных ответов, на проблемы. Поскольку
простые ведут в тупик. Простые ответы это всегда иерархическая пирамида,
авторитарный режим, если не хуже.
Говорили мне люди искушенные, не мечите бисер перед свиньями. Не спорьте с
унсюками. Так я не спорю. Просто задаю логичные вопросы, тем, кто способен
воспринимать логику. Говорил же Поль Валери: "Политика была искусством
мешать людям интересоваться тем, что их волнует, теперь же она превратилась
в искусство расспрашивать их о том, чего они не знают. Но если не докучать
им расспросами, они навсегда останутся в неведении. Расспросы когда-нибудь
сделают граждан менее невежественными".
Это граждан, говорили они. Когда же нарушаются нормы права, когда людей
делят на своих и чужих, то вырастают не граждане – вырастают представители
стада. Это не сообщество – это охлократия. В нем ослаблена или отсутствует
власть закона. Правовое невежество, непочтение к закону, конституции,
государственным институтам (зРаду гэть) – его доминанта. В нем нет, и не
может быть мнений. В нем господствуют инстинкты, эмоции, агрессия.
Законодателем эмоций и агрессии служит вожак, лидер. Его указ – закон,
который снимает все моральные запреты. Здесь равенство прав и свобод не
более чем утопия, воспринимается охлократическим сознанием, как право
отобрать и присвоить. Как право на насилие. В этом основная опасность
позиции "гаранта". Проверка на "вшивость" – общество мы или охлократия.
Или вот, появляется "Обращение творческой интеллигенции". Круг людей не во
всем солидарных между собой, но солидарных во вражде к радикализму
обратились к партиям правящей коалиции с рядом требований. Почему к ним?!
Потому, что обращаться к партиям, затеявшим смуту, бесполезно. Повторяю,
весь его пафос направлен против радикализма в политике.
Охлос, естественно встал на дыбы. Появился ряд публикаций, похожих, как
близнецы. (Пример, статья С. Грабовского, для УП). О сути предложений ни
слова. Заявив, что такие "рекруты Сталина" не заслуживают
политкорректности, – заклеймил позором, в духе соцреализма, т.е. на языке,
понятном начальству. Для него все просто: "как сапоги товарища Сталина". Не
мудрено при одной-то извилине забитой хламом украинства. "Откровенно
русофобских и ксенофобских высказываний" нет и в помине: "где? когда? кто
слышал?" вопрошает.
Ну что же, извините, политкорректность тоже отбрасываю, предлагаю в ответ
ряд материалов под общим названием:
"Укра (св) инство, как социальная реальность (Уунпсизм) "
Посвящаю противостоянию в обществе. Почему, например, "творческая
интеллигенция"?! Да в "пыку" т.н. "интеллигенции украинской" – чтобы не
путали. Затаскали это слово, сил нет – и все-то у нас по-украински. Даже
"правда".
Итак, материал первый:
ВЕРШИЛО
Жил был гарант. Страна пребывала в нищете и бесправии, убогий люд плохо
помнил, что и кому гарант гарантирует. Никто не внушал ему, что он, не
совок, не подданный, над которым издевается всякий кому не лень, что у него
есть права, священные права, которые он сам и обязан оберегать, а не
какой-то там начальник. Когда-то это было провозглашено, но "права человека
и гражданина", права, о которых столетиями тосковала несчастная страна,
остались только на бумаге. Небось, сохранность бумаги и гарантирует, на
случай дефицита – шла молва.
И не ведал народ, что причины бедности и бесправия нужно искать не в
гаранте, а, прежде всего, в политическом режиме страны. Во власти, которая
не похожа ни на какие ветви, а смахивает на корневища. И как она там
переплетена, между собой и бизнесом, даже гарант не знает при всех своих
полномочиях.
И пришли "герои", и сказали – где нет свободы, там вообще не может быть
ничего, что цениться людьми на земле. Так! Заорал народ. Свободу нэ спыныты.
Присосавшиеся к гаранту прихвостни, живут по принципу – бери, кто может и
сколько может – вещали с трибун. Бандитам – тюрьмы – ревела толпа. Гремела
музыка, народ пел и плясал.
Под шум карнавала на гребне волны взлетел Новый Гарант. В брызгах фарта
никто и не заметил, что у него мокро в штанах... Спектакль прошел, массовый
герой остался статистом. Страна пребывала в нищете и бесправии, убогий люд
стал забывать, что и кому гарант обещал гарантировать. Помогая себе руками,
гарант строил воздушные замки. Присосавшиеся к гаранту прихвостни решили,
что герои должны иметь всю власть, иначе им боязно, но дерибанили. И народ
начал понемногу бузить, смеяться над гарантом и сочинять частушки.
Гарант встрепенулся и выдал универсал. Назвал документ "политическим
прорывом, который свидетельствует о нашей глубокой преданности украинским
приоритетам". Прорыв к глубокой преданности?! – изумился народ. И выдал
частушку: "Наш гарант универсал, умница и либерал, демократ и патриот, и
бухгалтер – пчеловод, и мессия, и казак, даже Линкольн! Но <...>!". А свои
обозвали предателем.
Гарант обиделся. Он еще с доисторических, советских времен помнил –
правители делятся на тех, кто старается познать мир и тех, кто этот мир
стремиться переделать. "Неминуемое требование истории" – крутилось в мозгу.
"Моя нация" – мое государство. Передельщикам жилось хорошо, это он помнил,
этот мир они переделывали для себя и своих хозяев. Нужно и сейчас успеть –
переделать страну под себя и своих покровителей. А то, пока будешь познавать
мир трипольских черепков, всю власть-то и умыкнут.
И гарант заговорил:
"У Меня есть повестка дня и видение того, что нужно Украине.
Мои принципы – справедливость и закон.
Я использую всю политическую волю, чтобы... обеспечить для вас справедливые
условия жизни.
Я продолжу публичный диалог политиков по ключевым проблемам страны, среди
которых самая важная – воспитание национального достоинства.
И если конституционный диалог политиков зайдет в тупик, Я дам возможность
людям сказать свое слово".
И что-то там еще о демократии, набившее оскомину. Об отравлении напомнил.
"Цэ е злочын проты нации" – сказал. В его сознании нация по-прежнему синоним
государства.
Тю-у! Загудел народ. Да здравствует идиотизм нашей жизни, вечно живой и
непобедимый! Ни сказать, ни пожрать, опять воспитывать будут! "ТЮ" – это
по-нашему, обрадовалась леди Ю, "30% граждан плюют вслед политикам. Это
результат нашей общей демократической работы", тю на них – "блаженных
недоумков"! Пора "выносить эту политическую мебель". Т.Ю. – на царство!
Вот жизнь – думал гарант – был на устах толпы, теперь на ее языке, можно
ведь оказаться и на зубах. А-а, семь бед, один ответ: "Лишь сильное
государство и сильная власть может оградить нацию от служения чужим
интересам". Своим справедливость, чужим – закон. Это кредо. НАТО и ЕС –
свет. Россия – тьма. Это видение. Так и будем воспитывать. Идеологема –
"НАТО – ЕС". Мова и поместная церковь – само собой. Ибо сказано, разделяй. А
повестка дня – власть. Вернуть любой ценой, бандиты поделятся с бедными или
будут сидеть. Год "оранжевой свиньи", однако, – наш год!
А что же "бандиты", т.е., премьер и его команда?! Да ничего, живут. Одно и
то же жуют: "Сели и будем сидеть. Не трогайте нас. Не мешайте работать. И мы
вам не будем мешать, занимайтесь своей идеологией – украинством. Хотите
зафиксировать легитимность власти с помощью НАТО, а не народа? Да,
пожалуйста. Не будете мешать, ресурсов подбросим на пропаганду, Батурин там,
Арсенал или другую хатынку. Не жадничайте, поделим страну по-братски, для
единства – вам идеология нам деньги, тьфу, экономика. А если будете мешать,
то... "да пошли вы...", мы покажем вам, кто здесь власть".
Веселенькое, однако, время наступает. "Богу – богово, кесарю – кесарево. А
что же народу-то?!". Ответ президента Украины не заставил себя ждать.
Послушали. Спаси и сохрани, Господи!
"Дорогий Український народе!
Єдність – категорія практична. Почуття соборності повинне стати часткою
нашого життя і нашого серця. Це означає бути національно виразними, знати і
шанувати державну мову, мислити власним розумом. По-українськи. Це – основа
і опора української політичної нації".
Вот те на! Нам только и не хватало "української політичної нації".
"Политическая нация" по-украински, это как "социалистическая демократия" или
опять "моя нация"? Что это?! Как понимать?!
- "єдина політична нація, сформована українством"!
А-а, что в лоб, что по лбу, такой себе хоружевско – европейский гибрид.
Основа и опора – группа национально озабоченных (національно виразних),
говорящих и мыслящих по-украински, с чувством "глубокой преданности", тьфу,
"соборности" – сейчас это так называется. Ладно, остальных-то куда?! Тех,
кого "украинство" будет "формовать"?! Куда, куда нация будет: "збагачена
всіма людьми, які живуть в Україні". – Навоз истории, ясное дело! И сколько
же в навоз? "Не існує математичної формули, яка вимірює почуття
патріотизму". Но мы работаем, надо разуметь. Предварительная прикидка,
очевидно, показывает: "Понад дві третини громадян вважають себе патріотами
України" (а там посмотрим). Остальные, "антиукраинские" – в навоз. Ну что
тут скажешь?! "Єдність – категорія практична".
"Це – план дій на майбутнє:
У політичному вимірі я продовжую діяти... Це – моя принципова позиція... Це
знайде своє відображення у Конституції. (Что-то вроде – президент продолжает
действовать и после избрания).
У вимірі суспільному ... поняття єдності – створення цілісного гуманітарного
та інформаційного простору – захищеного. (А как же! Россия не дремлет,
подслушивает, подбрасывает).
У вимірі щоденного життя єдність означає високий соціальний стандарт і
ліберальні умови (для сформованих українством)... – загальнонаціональні
проекти з будівництва доріг" (для несогласных, очевидно).
Весь джентльменский набор – власть, оболванивание, манипуляция, зачистка
информации ну, и дороги, для перевоспитания. Да-а, был у нас кремлевский
мечтатель, теперь – хоружевский. Увы, опять трагедия повторяется в виде
фарса.
"Я хочу, щоб у вас не було сумніву".
Еще бы, "Єдність – категорія практична". А Маркс советовал – подвергай все
сомнению. Мы еще помним. Мы помним, как насаждается единомыслие и растят
стадо не сомневающихся. Не поможет создание "цілісного, гуманітарного,
захищеного".
"Президент володіє усією належною політичною волею, щоб добитися цього...
мовні, релігійні чи історичні колізії не становлять перешкоди".
Кто бы сомневался, знакомо – "не становлять перешкоди" так же мораль и
право: "Я відверто хочу сказати, що я готовий до підписання Указу щодо
розпуску парламенту. Мені не треба себе в цьому переконувати. Я глибоко
переконаний...". Ох, прав был Кант: "Только разумное существо имеет волю,
или способность поступать согласно представлению о законах, т. е. согласно
принципам. Так как для выведения поступков из законов требуется разум".
А президент гордо толкует: "В Украине есть президент тот, которого выбрали.
Я такой, каким был два года назад, три года назад, начиная с 1954 года" – "Я
повинен переконати народ..."! Усвоили мы, усвоили – "Єдність – категорія
практична".
Только вот незабвенный Козьма, который Прутков, советовал: "Бросая в воду
камешки, смотри на круги, ими образуемые: иначе такое бросание будет пустою
забавой". Но гарант всея конституции строг – нет, не туда в государстве
круги идут, это антиукраинские круги. Ответ оппонентов нэзабарывся:
"Президент – это действительно головная боль, от которой общество нужно
лечить", – П. Симоненко.
"Природа – мать! Когда б таких сынов ты иногда не посылала миру, заглохла б
нива жизни..."
Да сколько можно общество-то "лечить"?! Себя не пробовали?!
Х.Ортега-и-Гассет писал: "Специфика нашего времени не в том, что
посредственность полагает себя незаурядной, а в том, что она провозглашает и
утверждает свое право на пошлость, или, другими словами, утверждает пошлость
как право" ("Восстание масс").
Ющенко иллюстрировал: "...спотворення народного волевиявлення призводить
до... узурпації державної влади", "...ставить під сумнів і легітимність
Кабінету", "...породжує правовий нігілізм у суспільстві", "...загрожує
демократії, розвитку українського суспільства, українській державності", "За
таких обставин як гарант..." – утверждаю эту пошлость, как право подписать
указ. В ответ, гора постановлении. А мы их указами, указами. Выполнять.
Смотри конституцию! Сам смотри, постановления ВР по рангу выше.
Во-о как, сказал народ, в стране оказывается конституция есть?! Не замечал,
и полез смотреть. Споткнулся на первой странице. Оказывается есть украинский
народ и украинская нация. Оказывается: "Права и свободы человека и их
гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства".
Какого человека?! Ах, ну да...
А действительно, подумали "правители" и бросились, пока не поздно, в КС –
рассуди, кто должен править?! Собрался высокий суд. Судья докладчик говорит,
нас обвиняют, что подсунули 12 млн.! ШО правда??!! Да нет. Одна сторона дала
100000, другая 130000, как будем учитывать баланс?! Может быть, вернем
30000, и будем решать по конституции?! Боязно, а что гарант скажет. Зашумели
все, загалдели. Чаще всего слышалось – надо, прежде всего, решить проблему
посредников, они нас обкрадывают, себе все гребут, сволочи. Сидят, решают.
А в это в время, под ковром, гарант и премьер "решают вопросы", за счет
общества, разумеется.
Что же получается?! Правовое бескультурье, и неуважение к закону всегда
компенсируется нормами власти, основанными на насилии. Ведь отрицание силы
закона всегда и везде означает власть силы. Носителем силы мниться только
лидер, его ближайшее окружение, его партия как исполнительный механизм его
воли, как орудие преступного удержания или захвата власти. Пришло время
мерятся силой?!
Что же хотел сказать президент своими указами?! Для толпы это было
пропагандистское и идеологическое прикрытие – караул, "украинскую Украину"
захватывают "антиукраинские силы". Для партии сигнал – готовьтесь, власть
надо захватить любой ценой.
О господи! Приходится верить в коллективную и непреходящую тупость правящей
бюрократии, утратившей все социальные инстинкты, вплоть до инстинкта
самосохранения. "Итак, борьба! Борьба к борьбе, труба трубит, трубе трубою!!
Труба, трубою, по трубе – в боях, на бой, от боя к бою!!! Бандитам, гадам,
гроб и крах. К чертям конвенты, дивиденды. Бум, бум, друзья! Бум, бум и
трах! Овации, аплодисменты...". Универсалов больше не будет – повоюем?! Ах
нет, сначала на выборы.
Это присказка. Продолжение ищите в других рубриках, но сказок не будет.
No comments:
Post a Comment