Не ждал, народ?! А я вот она, драссьте! – как пишет Таня Коробова, оторвав себя от дивана. Выборы, давно прошли, думаю, можно и себя оторвать, Валери вспомнить. Т.е. докучать, тебе народ, вопросами дабы не покупался на подлизывание политиков, что, дескать, народ у нас «дюже вумный». Брэшуть.
Кстати, о птичках. Тут одна журналистка меня дрючила, а зовут РИТА. А уж как изгаляются на «майдане» оранжевые братья по разуму, сами знаете. Некоторое, «недовоспитанное» большевиками, жлобье (вроде нашего юродивого) спросит, а при чем здесь «птички». Я, хоть и гордый, отвечу: «Поют хорошо, думают плохо - по-украински»! Все эти Риты, Юли, Раи … с птичьими мозгами.
А я, наоборот, пою, как бог дал, зато думаю недурно, по-русски. Как Белинский, к примеру: «Ты должен быть равнодушен к обиде твоей личности; ты должен быть неравнодушен только к оскорблению истины…». Так вот, Юля (солнышко, Вам отдельное здрассьте), думать по-украински, это не думать на мове и, вообще, не «думать». Это следовать и соответствовать. Следовать за «вождем», и соответствовать его представлениям о «моей нации». Быть националистом, причем украинским. Похерить свою честь и достоинство, но блюсти «честь национальную». Лишь те «люди, которые служат интересам своей нации» есть люди, остальные нелюди, так считает гарант всея нэзалэжнойи. А я считаю, что это блюдуны (от слов блюсти и даун), остальные - люди. Ну и стайка там у вас собралась, скажу я Вам, птичка Вы наша сладкоголосая.
И вот взвывают птички помельче: «Я українка і не хочу, щоб про мій народ якісь заброди писали». Т.е. «кастрировать» предлагает и добавляет: «Якщо він, звичайно, нормальна людина, а не шульга». Прикинь, народ, если нормальный – кастрировать. Если «шульга», то, что с него взять, и так богом обижен. Гермафродит, мол, - там и обрезать-то нечего. Да, да зачирикали: «Повний глузд, саме це відповідає "голосу здорового глузду". Вы правы, птички мои ненаглядные, правы, то, что я пишу, соответствует здравому смыслу, а не этому, как его,… но об этом потом.
Вы, радость моя Рита, совершенно правы: «Автор опуса (т.е. я), к сожалению, очень далек от демократии в ее чистом представлении». Ну, «чисто конкретно», в представлении демократа всех времен и народов Виктора нашего, свет Андреича. Далек, очень далек. Я, знаете ли, человек городской, а не «хоружевский», посему отношусь к «нечистым», сколько бы Вы не сожалели.
Слышь, народ, они новую классификацию ввели. «Чистые демократы» - это, конечно, господа унсюки и примкнувшыя к ним солидаристы. «Конкретные демократы» - это бело-голубая братия. Ну, и все остальные – «нечистые демократы». Государство-то у нас демократическое, статья 1, конституции утверждает - «желаю, чтобы все», говорит, надо соответствовать. А что делают с «нечистыми», сами знаете. Но пока не вычистили, сообщаю. Бывают «демократии участия» - это асимптота, стремиться можно, достичь нельзя, в силу того, во множественном числе, разные потому что. «Элитарная демократия» - это к Йозефу Шумпетеру, Рая, пардон, Юля (видать БогатырЁва приснилась, тьфу, тьфу, хотя и к этой, тоже относится). И, наконец, «представительная демократия». А это, народ, значит – избрал «представителей» и засохни на пять лет, дальше они на свои страх и совесть орудуют, обучают тебя демократии. И это, народ, правильно, защищать нужно не только народ от власти, но и власть от народа. Со вторым они справились, а вот с первым… хреново. Но если отобрать у нардепов защиту, то о народе они и не вспомнят во веки веков, свой зад, знаете ли дороже.
А, Вам, дражайшая Рая (да чтоб ты пропала) - Юля, надо почитать не гаранта, а хотя бы прочесть Роберта Даля о демократии. Ваша «чистая» - «ДЕМОКРАТИЯ ЭТНИЧЕСКОГО БОЛЬШИНСТВА». Это такая пакость, как в Третьем рейхе, наши национал-демократы отстаивают. Это раз. Чтобы хоть что-то понимать о «вождях» проштудируйте этологию. Наука такая, про «это». Кстати, наш фрустрированный господин, занятый распределением статусов, ведет себя как по писанному. Это два. Чтобы заикаться о национализме, читать нужно еще больше, знать традиции русской националистической мысли и иностранной. Читать К. Дейча, например, на него все ссылаются. Кстати, народ, нашим соловьям-журналистам и нашей главной певунье не мешает прочесть последнюю книгу М. Манна. Знали бы, что геноцид и этнические чистки весьма вероятны именно при демократии, если она понимается как власть этнического большинства. Это три. И только потом, потом, потом можно причислять себя к «людям, владеющим информацией» и судить об «национальных интересах», да еще с таким апломбом. О птичьем потоке оранжевого правосознания и заикаться не буду. Бред. Кому интересно, читайте мою статью: «Ex aequo et bono»!
А тебе, народ, скажу: вопреки затрепанному клише, что история ничему не учит, Германию она все-таки кое-чему научила. Например, тому, что «державным националистам» место под забором, а не в академических институтах и парламентах и теперь патриотов там всего 20% - идиосинкразия на патриотизм - и ничего, живут. В Америке, правда, 80%, вот и дуреют, Задорнов точно подметил. Зри в корень, народ. Вот наши патриоты они чьи, наши или американские?! Патриотизм – это ноу-хау болвана, чтобы корчить из себя нечто!Еще один птичий шедевр, просто умиляет: «… господин Шульга, если вы за демократию, … начните изменения с самого себя! А потом можно и сказки писать…». Э-э, народ, ты понял, как победивший уунпсизм (уникальный, украинский, национальный «псизм») людей калечит?! Псизм – это постсоветизм, если кто А.Зиновьева не читал. Врубись, народ, нам в Союзе про это все уши прожужжали, а мы до сих пор никак не хотим соответствовать победившей доктрине! И каждый свидомый, чуть с горшка сполз или освидомился, уже поучает. Или кулачком машет, попробовал бы ты, гад, написать в России нечто подобное. Нэнька, мол, тебе свободу дала. Раньше, скажи народ, стоило критикнуть, заявляли – в Америке негров вешают, а тебе партия все дала. «Хто вср…сь, нэвистка». Хоть бы пластинку сменили. И врут же пакостники, нам до России как до Киева рачки, да и то если птички охрипнут. Или по клеткам их?! А, народ? Так что, птичье племя, возвожу и Вас в ранг «украинских национальных совков» – унсюков по-нашему, по народному. Сливайтесь! В смысле, прыгайте в унитаз, и слить не забудьте.
И напоследок, народ, обещанное.
Здравый смысл - «ординарное умение ограждать себя от вопиющих противоречий, явных несоответствий и неприкрытых надувательств» (именно так определяется здравый смысл в «Тайной истории Оксфордского университета», изданной в 1726 году) - пишет Клиффорд Гирц в своей статье «Здравый смысл как культурная система». Даже, исходя из названия статьи ясно, «здравый смысл» и «здоровый глузд» - две большие разницы, как шутят в Одессе.
Запомни народ - «Здоровый глузд» это способ убаюкать сомнения, выдвигаемые здравым смыслом. А если откровенно, «здоровый глузд» - это то, что остается от разума, когда его русские достижения заменяют лапшой украинства.
Например, как рецепт Тертуллиана - credo qiua absurdum est - «Сын Божий распят — это не стыдно, ибо достойно стыда; и умер Сын Божий — это совершенно достоверно, ибо нелепо; и, погребенный, воскрес — это несомненно, ибо невозможно». Но даже ему были ведомы понятия о праве. Смотри, народ, он доказывает, что преследование христиан со стороны государства не оправдывается законами самого государства, при чем ссылается на письмо императора Траяна к Плинию. Т.е. их император уже тогда был поумнее нашего «мессии» и судей КС. А у нас Конституцию драли на западный манер, но в праве ни бум, бум – «диктатура закона» твердят. Неучи. И главный толоконный лоб уверяет нас «в своем праве». Или вот пример «глузду» - руссы, малороссы, потом бац – украинцы. - Куда же Русь девалась?! – А, москали вкралы! Свои наиболее лелеемые заблуждения, они защищают самыми идиотскими средствами. Врут, если попросту. Или орут так, чтобы все заглохли, но глохнут сами.
И если тебе народ, впаривают бодягу про «украинську, европейську нацию» и говорят, что это очевидно, не верь. Самоочевидность - это свойство глаз самого «очевидца». И он высматривает это всё в своем воспаленном воображении. Нацию воображает. Помни, народ, совет Маркса – подвергай все сомнению. Ибо даже бред сивой кобылы имеет структурные последствия.
А с себя я начну, начну – клянусь детьми своей соседки! Сколько же можно жить с лицом без всяких примет национальной чести? Как скажешь, народ?!
Шульга А.С.
Кстати, о птичках. Тут одна журналистка меня дрючила, а зовут РИТА. А уж как изгаляются на «майдане» оранжевые братья по разуму, сами знаете. Некоторое, «недовоспитанное» большевиками, жлобье (вроде нашего юродивого) спросит, а при чем здесь «птички». Я, хоть и гордый, отвечу: «Поют хорошо, думают плохо - по-украински»! Все эти Риты, Юли, Раи … с птичьими мозгами.
А я, наоборот, пою, как бог дал, зато думаю недурно, по-русски. Как Белинский, к примеру: «Ты должен быть равнодушен к обиде твоей личности; ты должен быть неравнодушен только к оскорблению истины…». Так вот, Юля (солнышко, Вам отдельное здрассьте), думать по-украински, это не думать на мове и, вообще, не «думать». Это следовать и соответствовать. Следовать за «вождем», и соответствовать его представлениям о «моей нации». Быть националистом, причем украинским. Похерить свою честь и достоинство, но блюсти «честь национальную». Лишь те «люди, которые служат интересам своей нации» есть люди, остальные нелюди, так считает гарант всея нэзалэжнойи. А я считаю, что это блюдуны (от слов блюсти и даун), остальные - люди. Ну и стайка там у вас собралась, скажу я Вам, птичка Вы наша сладкоголосая.
И вот взвывают птички помельче: «Я українка і не хочу, щоб про мій народ якісь заброди писали». Т.е. «кастрировать» предлагает и добавляет: «Якщо він, звичайно, нормальна людина, а не шульга». Прикинь, народ, если нормальный – кастрировать. Если «шульга», то, что с него взять, и так богом обижен. Гермафродит, мол, - там и обрезать-то нечего. Да, да зачирикали: «Повний глузд, саме це відповідає "голосу здорового глузду". Вы правы, птички мои ненаглядные, правы, то, что я пишу, соответствует здравому смыслу, а не этому, как его,… но об этом потом.
Вы, радость моя Рита, совершенно правы: «Автор опуса (т.е. я), к сожалению, очень далек от демократии в ее чистом представлении». Ну, «чисто конкретно», в представлении демократа всех времен и народов Виктора нашего, свет Андреича. Далек, очень далек. Я, знаете ли, человек городской, а не «хоружевский», посему отношусь к «нечистым», сколько бы Вы не сожалели.
Слышь, народ, они новую классификацию ввели. «Чистые демократы» - это, конечно, господа унсюки и примкнувшыя к ним солидаристы. «Конкретные демократы» - это бело-голубая братия. Ну, и все остальные – «нечистые демократы». Государство-то у нас демократическое, статья 1, конституции утверждает - «желаю, чтобы все», говорит, надо соответствовать. А что делают с «нечистыми», сами знаете. Но пока не вычистили, сообщаю. Бывают «демократии участия» - это асимптота, стремиться можно, достичь нельзя, в силу того, во множественном числе, разные потому что. «Элитарная демократия» - это к Йозефу Шумпетеру, Рая, пардон, Юля (видать БогатырЁва приснилась, тьфу, тьфу, хотя и к этой, тоже относится). И, наконец, «представительная демократия». А это, народ, значит – избрал «представителей» и засохни на пять лет, дальше они на свои страх и совесть орудуют, обучают тебя демократии. И это, народ, правильно, защищать нужно не только народ от власти, но и власть от народа. Со вторым они справились, а вот с первым… хреново. Но если отобрать у нардепов защиту, то о народе они и не вспомнят во веки веков, свой зад, знаете ли дороже.
А, Вам, дражайшая Рая (да чтоб ты пропала) - Юля, надо почитать не гаранта, а хотя бы прочесть Роберта Даля о демократии. Ваша «чистая» - «ДЕМОКРАТИЯ ЭТНИЧЕСКОГО БОЛЬШИНСТВА». Это такая пакость, как в Третьем рейхе, наши национал-демократы отстаивают. Это раз. Чтобы хоть что-то понимать о «вождях» проштудируйте этологию. Наука такая, про «это». Кстати, наш фрустрированный господин, занятый распределением статусов, ведет себя как по писанному. Это два. Чтобы заикаться о национализме, читать нужно еще больше, знать традиции русской националистической мысли и иностранной. Читать К. Дейча, например, на него все ссылаются. Кстати, народ, нашим соловьям-журналистам и нашей главной певунье не мешает прочесть последнюю книгу М. Манна. Знали бы, что геноцид и этнические чистки весьма вероятны именно при демократии, если она понимается как власть этнического большинства. Это три. И только потом, потом, потом можно причислять себя к «людям, владеющим информацией» и судить об «национальных интересах», да еще с таким апломбом. О птичьем потоке оранжевого правосознания и заикаться не буду. Бред. Кому интересно, читайте мою статью: «Ex aequo et bono»!
А тебе, народ, скажу: вопреки затрепанному клише, что история ничему не учит, Германию она все-таки кое-чему научила. Например, тому, что «державным националистам» место под забором, а не в академических институтах и парламентах и теперь патриотов там всего 20% - идиосинкразия на патриотизм - и ничего, живут. В Америке, правда, 80%, вот и дуреют, Задорнов точно подметил. Зри в корень, народ. Вот наши патриоты они чьи, наши или американские?! Патриотизм – это ноу-хау болвана, чтобы корчить из себя нечто!Еще один птичий шедевр, просто умиляет: «… господин Шульга, если вы за демократию, … начните изменения с самого себя! А потом можно и сказки писать…». Э-э, народ, ты понял, как победивший уунпсизм (уникальный, украинский, национальный «псизм») людей калечит?! Псизм – это постсоветизм, если кто А.Зиновьева не читал. Врубись, народ, нам в Союзе про это все уши прожужжали, а мы до сих пор никак не хотим соответствовать победившей доктрине! И каждый свидомый, чуть с горшка сполз или освидомился, уже поучает. Или кулачком машет, попробовал бы ты, гад, написать в России нечто подобное. Нэнька, мол, тебе свободу дала. Раньше, скажи народ, стоило критикнуть, заявляли – в Америке негров вешают, а тебе партия все дала. «Хто вср…сь, нэвистка». Хоть бы пластинку сменили. И врут же пакостники, нам до России как до Киева рачки, да и то если птички охрипнут. Или по клеткам их?! А, народ? Так что, птичье племя, возвожу и Вас в ранг «украинских национальных совков» – унсюков по-нашему, по народному. Сливайтесь! В смысле, прыгайте в унитаз, и слить не забудьте.
И напоследок, народ, обещанное.
Здравый смысл - «ординарное умение ограждать себя от вопиющих противоречий, явных несоответствий и неприкрытых надувательств» (именно так определяется здравый смысл в «Тайной истории Оксфордского университета», изданной в 1726 году) - пишет Клиффорд Гирц в своей статье «Здравый смысл как культурная система». Даже, исходя из названия статьи ясно, «здравый смысл» и «здоровый глузд» - две большие разницы, как шутят в Одессе.
Запомни народ - «Здоровый глузд» это способ убаюкать сомнения, выдвигаемые здравым смыслом. А если откровенно, «здоровый глузд» - это то, что остается от разума, когда его русские достижения заменяют лапшой украинства.
Например, как рецепт Тертуллиана - credo qiua absurdum est - «Сын Божий распят — это не стыдно, ибо достойно стыда; и умер Сын Божий — это совершенно достоверно, ибо нелепо; и, погребенный, воскрес — это несомненно, ибо невозможно». Но даже ему были ведомы понятия о праве. Смотри, народ, он доказывает, что преследование христиан со стороны государства не оправдывается законами самого государства, при чем ссылается на письмо императора Траяна к Плинию. Т.е. их император уже тогда был поумнее нашего «мессии» и судей КС. А у нас Конституцию драли на западный манер, но в праве ни бум, бум – «диктатура закона» твердят. Неучи. И главный толоконный лоб уверяет нас «в своем праве». Или вот пример «глузду» - руссы, малороссы, потом бац – украинцы. - Куда же Русь девалась?! – А, москали вкралы! Свои наиболее лелеемые заблуждения, они защищают самыми идиотскими средствами. Врут, если попросту. Или орут так, чтобы все заглохли, но глохнут сами.
И если тебе народ, впаривают бодягу про «украинську, европейську нацию» и говорят, что это очевидно, не верь. Самоочевидность - это свойство глаз самого «очевидца». И он высматривает это всё в своем воспаленном воображении. Нацию воображает. Помни, народ, совет Маркса – подвергай все сомнению. Ибо даже бред сивой кобылы имеет структурные последствия.
А с себя я начну, начну – клянусь детьми своей соседки! Сколько же можно жить с лицом без всяких примет национальной чести? Как скажешь, народ?!
Шульга А.С.
No comments:
Post a Comment