Ублюдки большевизма

(или скрытые смыслы воззваний: «начни с себя»)

Шульга А.С.

Ша, ребята… Пора уже отличать право от притязаний. Народу как-то не по себе - клянусь детьми своей соседки. Ну как жить, без всяких примет национальной чести, да на одну украинскую зарплату?!

Призыв: «Начни изменения с самого себя» достался нам от века Просвещения и, если обращен ко всем, означает Кантовское: «мужество пользоваться своим собственным умом». Говорит не только о наделении разума статусом высшего авторитета, но и об этической ответственности его носителей — просвещенных граждан.

Но тут пришел «призрак коммунизма - Гы-гы-мон» и все опошлил, добавив: «Не можешь, научим, не хочешь, заставим». Сейчас «гегемония» тихо усопла, но «дух» ее блуждает в мозгах наших «кэрманычив». Выползло украинствующее мракобесие, с идиотским лозунгом «думай по-украински». Т.е. эти ублюдки большевизма деградировали так, что призывают нас вернуться в 19 век на переделку. Марш на переработку, «освидомиться» должны. За этим обскурантизмом стоит явная претензия решать, каким обязан быть тот, кого собираются «воспитывать», «совершенствовать», «формировать». Эти ублюдки действуют так, как будто им известен образ, которому должен соответствовать каждый - тип «свидомого украинца».

Здесь-то и проблема - откуда берется этот образ?! Кто заказывает результат? По какому праву? Почему должен, кому должен?! Как видим, вопрос об этической ответственности «ваятелей» даже не возникает, не говоря уже о разуме. Они выполняют свое прокрустово предназначение, отсекая все «лишнее», для получения задуманного результата. Идеальным заказчиком мнится, конечно, власть, государство. Но в действительности заказчиков довольно много, разные социальные слои и их партии, национальные общности, религиозные конфессии. Замыслы заказа довольно просты, сам образ представляет собой «идеал» (по сути, стереотип) типичного члена сообщности. Цель, создание собственных двойников, пополняющих ряды. И тут у «ваятелей» возникает раздвоение сознания. С одной стороны нужно видоизменять людей, а с другой реорганизовать государство, чтобы оно выступало неделимым заказчиком. Для обеспечения, пресловутого единства. Вот «крыша» у них и поехала. Например, В. Балога заявил, что демократия у нас уже есть, а, следовательно, необходимо усилить государство и лишить партии влияния на государственную политику (День).

Ах, как хорошо было при «гегемонии», все просто, все ясно. Мы были вечными должниками партии, («партия вам всё дала») она была ядром политической системы и всех общественных организаций, что и закреплялось конституцией. В соответствии с замыслом был и воображенный образ (см. «моральный кодекс строителя коммунизма»), икона, очень далекая от реальности. Но, «я себя под партией чищу», «народ и партия едины»! В результате процесса единения и вылупилось на свет потомство упомянутых наследников. Партия, устав насиловать народ, разбрелась по баням, девочкам, заграницам, а ублюдки запричитали, «выполняйте свою конституцию» не отвлекайтесь от процесса формирования. Весьма характерно, что и сейчас они нахваливают советскую конституцию.

Но процесс пошел. Не туда. Новое время, новая конституция и лозунг теперь «нэ на часи», ублюдки большевизма формуют «украинство» вопреки ее нормам. На каком основании?! Голые амбиции при нулевой потенции, они выступают не только вопреки конституции, но и вопреки законам функционирования общества. Посему, насилуем всё и всех: «Утопия нуждается в насилии», — С. Франк. Вот только по своей дурости не понимают, ресурсов-то нет и сколько не кричи «НАТО - ЕС», они не появятся.

Конечно, в воспаленном воображении гаранта витает образ нации «сформованной украинством» и это их вдохновляет, но в конституции такой нормы нет. «Наша ідея – це ідея державності. Наша ідея – це сильна держава, єдиний народ, єдина державна мова, єдина православна церква, єдина нація. У цьому я бачу суть національної ідеї». Да ради бога, можете воображать что угодно, но пока этих идей нет в конституции имеем полное право называть их бредом ублюдков большевизма. Возбуждаясь все больше, гарант твердит: «С каждым годом мои чувства будут сильнее и сильнее по своему содержанию и идеологи, морали». Чувства чувствами, идеология идеологией, это личные проблемы, с ними к психиатру, не то, можно впасть в грех притязаний на роль Творца. Но мораль и право вещи нераздельные, как с Конституцией-то быть?! А, гарант?! «Только политическая нестабильность минимизирует сегодня наши амбиции, забирает, крадет украинские возможности», - отвечает. Следовательно: «Ми наведемо в Україні порядок». Понятно, новая конституция – «новый порядок», вот такое у нас «чувственное содержание». Так что суть «новой конституции» гаранта вовсе не узурпация власти – это следствие. Суть, натолкать в неё бред «украинства», получить основания для насилия над здравым смыслом.

А то, что же выходит, причитает гарант: «Нас привчають читати чужі книги, нас потихеньку привчають читати чужою мовою, нас потихеньку привчають формувати неукраїнську політику». Непорядок! Гарант сказал! У Шептицького вычитал: «як нам будувати нашу Українську Хату». И вот свора оголтелых унсюков начинает «мочить» тех кто «привчають». «Захистимося від пропаганди людиноненависництва, ксенофобії Д.Табачником! (12-02-08, Майдан). Відкритий лист до громадськості України: вимагаймо від ВАК України позбавити Дмитра Табачника титулу доктора історичних наук».

Во как! «Титул». Вы господа унсюки можете требовать только лишения титула «свидомый украинец», а ученую степень присуждают, и закон обратной силы не имеет. Даже Сахарова не посмели лишить степеней и званий (хотя «общественность» требовала) лишь на том основании, что прецедент был только в Третьем рейхе. Но если Шухевич герой, то и рейх пример. Этого требует «здоровый глузд свидомого» - украинствующее мракобесие и обскурантизм. Анализ пещерного убожества мысли «украинской интеллигенции» оставим ассенизаторам. (Тем, кто не знает - АССЕНИЗАЦИЯ (от франц. assainissement — оздоровление), способ очистки населенных мест от жидких нечистот. Ассенизация включает их сбор, временное хранение, вывоз, обезвреживание и утилизацию). Приведем только образчики нечистот, которыми они поливают окрестности «незалэжнойи», дабы не привыкать к этой «украинствующей вони», дабы всем было понятно, что значит «думать по-украински».

Итак:

«Черговий опус … у «воскреслій» з темряви атавістичних інстинктів … чорносотенській газетці «Киевский телеграфъ»

«… наші достойні вчені надалі не триматимуть у своїх рядах вирощеного в пробірці україножерства «професора», дозволяючи … представляти українську науку з позицій невігластва і неоговтаного великодержавного російського шовінізму».

«…саме під впливом нацистської ідеології … очевидно, визріла й мисля Табачника, … деякі «відкриття» нашого «учоного» недоросля».

«Невігластво і недоумкуватість Д.Табачник компенсує возвеличуванням… хоча … прадідами цього сараки були юдеї, їхня кров давно вивітрилася у жилах Табачника-манкурта, позбавленого пам'яті і розуму. Адже лише у приступі швидкопрогресуючого маразму і вибуху спровокованого ним україножерства він міг написати…».

Есть в этом доносе и «зневажуваний «учоним» «доктором» український селянин», который проживает «на власних етнічних територіях, загарбаних Росією» и «відомі навіть школяреві-початківцю факти»…

«І ти боролась, як Ізраїль, моя Україно!»

«Так само імперська Росія знищила Українську Митрополію в Києві, переважна більшість російських царів загинули внаслідок взаємонасильства. А про розпусту, символом якої стала Катерина II, вже й не кажемо...»

Есть и «війська Царської Росії, яка в 1914/15 р. окупувала Галичину»

«Та бідолаха мабуть не знає нічого … навіть про Голокост у нацистській Германії, яка одідичила нелюдські «традиції» Римської та Російської імперій, ні про провоковані останньою чорносотенські погроми та винищення корінних націй на їхніх землях, інакше він би не насмілився писати так зневажливо про боротьбу Української Повстанської Армії та про «голодомори» на землі, яка дала притулок його прадідам, а ще й обурюватися, що … «грозили и грозят тюрьмой» (як на нашу гадку, мало погрожувати – вже пора й діяти…)».

«Бо, як би не старався Д.Табачник … ті, чиїм гаслом донині є «Бей жидов, спасай Раюсею», не забудуть його походження. Бо «Рассея» в уяві шовіністів – це й Україна, й Білорусія, котрі впрост «зобов'язані» ненавидіти те, що ненавидить Рассея – всіх «инородцев», «иноверующих», у т.ч. й юдеїв, чиє місце, згідно з велікорусской прєфєрєнциєй – Біробіджан, і чиї синагоги, … були знищені нею дощенту. Тож чи дивно, … ще й нині російські шовіністи у Львові вимащують … фарбою пам'ятні таблиці Є.Коновальцеві та Р.Шухевичу …»

Как видим, присутствует весь набор свидомого маразма и как вершина его, заключение:

«Нацистський оскал … очевидний. … Сповнений блювотиною ненависті невіглас Д.Табачник донині підписується наданим йому невідомо за що ВАК незалежної України високим вченим титулом, …

… якщо залишити йому право титулуватися вченим – то це сором і ганьба! Це плювок в обличчя не лише усім вченим, не лише Україні, а й усій світовій культурі та науці. Тому звертаємося до членів Національної Академії Наук, Наукового Товариства ім. Т.Шевченка, членів ВАК, ректорів вузів, відомих вчених в Україні і за її межами: час уже позбавити Д.Табачника всіх наданих йому титулів. Нехай собі пасе свині…

… поскільки маніякальні ідеї «табачників» пропагують чорносотенські російські видання в Україні, вимагаємо … від Прокуратури та СБУ України провести розслідування і порушити кримінальну справу проти таких видань, зокрема, проти газети «Киевский телеграфъ». …

Комментарии нужны?! И напоследок, о «мужестве пользоваться своим собственным умом». Начинать нужно с элементарного, отличать «здравый смысл» от «глузду».

Здравый смысл - «ординарное умение ограждать себя от вопиющих противоречий, явных несоответствий и неприкрытых надувательств» (именно так определяется здравый смысл в «Тайной истории Оксфордского университета», изданной в 1726 году) - пишет Клиффорд Гирц в своей статье «Здравый смысл как культурная система». Даже, исходя из названия статьи ясно, «здравый смысл» и «здоровый глузд» - две большие разницы, как шутят в Одессе. «Культурная система украинства», система паразит на теле русской культуры, ведь за всю историю ее существования она не дала ни одного выдающегося деятеля (просякнутого идеей украинства) ни в политике, ни в науке.

Посему - «Здоровый глузд» это способ убаюкать сомнения, выдвигаемые здравым смыслом. А если откровенно, «здоровый глузд» - это то, что остается от разума, когда его русские достижения заменяют лапшой украинства.

Например, как рецепт Тертуллиана - credo qiua absurdum est. «Сын Божий распят — это не стыдно, ибо достойно стыда; и умер Сын Божий — это совершенно достоверно, ибо нелепо; и, погребенный, воскрес — это, несомненно, ибо невозможно». Верую, ибо абсурд. Но даже ему были ведомы понятия о праве. Он доказывает, что преследование христиан со стороны государства не оправдывается законами самого государства, при чем ссылается на здравый смысл и письмо императора Траяна к Плинию. Т.е. их император уже тогда был умнее нашего «мессии» и судей КС, которые с «глузду» съехали в произвол.

У нас Конституцию драли на западный манер, но в праве ни бум, бум – «диктатура закона» твердят. Неучи. И главный «Прокруст» уверяет нас «в своем праве». Даже лозунг вывесил: «Закон один для всех - Ющенко», что с точки зрения здравого смысла означает - я и есть закон, а за спиной Луценко маячит, со своим кулаком, для тех, кто не понял. А политикум так и не въехал в смысл. Примеров «глузду» от гаранта пруд пруди, например: «Россия заканчивается там, где заканчивается русский язык». Я це назвав для того, щоб ми висновки свої робили». И какие же?! «Треба починати з себе … нам треба, перш за все, мати колосальну віру в українську справу, в перспективу української держави. Тільки віра, тільки віра – підкреслюю: не ресурс або будь-що інше – принесе нам силу». Понятно, - credo qiua absurdum est. А как на счет права?! «…нам потрібно владу, яка б підпорядкувалась українському закону».

«Хотів би фундаментально сказати» продолжает гарант… Но это о «Конституції національного творення». Пока отметим лишь термины, которые использует гарант в своей статье (ЗН): общеизвестная конституционная мудрость, видение конституционного мировоззрения нации, украинский конституционализм, украинский конституционный патриотизм. Последний означает: лояльность, преданность и новый толчок. А вот «Видение о толчке» в другой раз.